Motståndare till alliansregeringen fyllde Kungsträdgården i Stockholm den 6 september. Det var de rödgröna som hade kampanjupptakt inför valet 2010.

Samma dag hade de rödgröna en artikel på DN-debatt. Enligt den skulle Sverige bli ett bättre land att leva i om de rödgröna fick regeringsmakten efter valet 2010. Varför passade inte socialdemokraterna på att med hjälp med Vänsterpartiet och Miljöpartiet göra Sverige till ett bättre land att leva i när de hade regeringsmakten? Under de senaste 20 åren har klasskillnaderna ökat i Sverige. Under de åren har vi haft både socialdemokratiska och borgliga regeringar. I LO-rapporten Arbete, liv och hälsa står det så här:

”Under de senaste 20 åren har skillnader i inkomster och arbetsmiljö mellan arbetare och högre tjänstemän ökat. Denna rapport visar även att skillnader i hälsa och livslängd har ökat.” (Sidan 5.)

I samma rapport står det att kvinnliga arbetare har fått sämre arbetsmiljö de senaste 15 åren. Försämringarna summeras så här:

”- upprepade och ensidiga arbetsmoment,

- svårighet att ta kort pratpaus under arbetet,

- arbeta på andra tider än dagtid,

- möjlighet att påverka det egna arbetet,

– arbeta ensam med risk att hamna i otrygga eller hotfulla situationer.” (Sidan 25.)

Om de rödgröna ska göra Sverige till ett bättre land att leva i även för arbetarklassen så behöver de kritiskt granska den politik de är ansvariga för och sedan utveckla en ny politik som inte leder till ökade klasskillnader. Det är inte troligt att de kommer att göra det. För gjorde de det skulle de komma i konflikt med medel- och överklassens behov och önskemål.

Bengt-Olof Lindbergh

(Den här bloggen är knuten till Nya Arbetartidningen.)