rapporterar AP 19 maj. I takt med att förlusterna i Afghanistankriget nådde en högsta siffra rapporteras om sjunkande moral hos amerikanska soldater och marinkår och de högsta siffrorna för mentala hälsoproblem som registrerats under fem år… Omkring 70 till 80 procent av de tillfrågade soldaterna sa att de sett kamrater dödats. Omkring hälften av soldaterna och 56% av marinkårssoldaterna sa att de dödat en fiende och omkring två-tredjedelar av trupperna sa att
vägbomber, motståndets främsta vapen, detonerat inom 50 meter från dem…

Några utdrag ur materialet: Endast 46.5% av soldaterna sa att deras moral var mellan, hög eller mycket hög jämfört med 65.7% 2005…Nästan en av fem soldater rapporterade att psykologiska problem som akut stress, depression eller ängslan förra året jämfört med en av tio soldater 2005.

Texten har hämtats från Afghanistansolidaritet Nyhetsbrev 26 maj.

(Denna blogg är knuten till Nya Arbetartidningen)

I artikeln ”Frågor och svar om insatsen i Libyen” klargör Vänsterpartiet sin syn på kriget i Libyen. Enligt artikeln så är V för FN:s flygförbudszon över Libyen. V anser att det är FN:s plikt att agera mot brott mot de mänskliga rättigheterna. Eftersom V stödjer FN:s resolution -1973- om flygförbudszon så är V för att Sverige bidrar till att verkställa resolutionen.

V understryker att FN resolutionen enbart ger stöd för att skydda civilbefolkningen. Den ger inte stöd för störtande av Gadaffi, utländsk ockupation. Resolutionen är för ett eldupphör och en politisk lösning av konflikten. Om den NATO-leda FN insatsen går längre än FN resolutionen kommer V att ompröva sin Libyen politik.

V:s Libyen politik verkar vettig och human. Trots det är jag kritisk.

Konsekvensen av militär inblandning i de länder som bryter mot mänskliga rättigheter blir ett ständigt krig.

Flygförbudszonen över Irak var inledningen till en 8 år lång ockupation.

Högerregeringen låter USA ha flygbombsövningar i Sverige. Högerregeringen sänder svensk militär trupp till Afghanistan Högerregeringen sänder Jas-plan till Libyen. Syftet är att visa NATO att Sverige duger som NATO-medlem.

Mitt alternativ till V:s politik är:

# Den svenska vänstern ska arbeta för att det svenska försvaret bara används till försvar av Sverige. Det kan dock finnas tillfällen då det är rätt att sända ut svenska soldater i krig utanför Sverige. Om en demokratiskt vald regering ber om svensk trupp så kan det vara rimligt att ställa upp.

# Ge vapenhjälp till oppositionen i Libyen så att de kan försvara sig mot Gadaffis regim samt störta den.

# Ge stöd till eldupphör och arbeta för en politisk lösning.

# Militär nedrustning – socialupprustning.

Bengt-Olof Lindbergh

(Den här bloggen är knuten till Nya Arbetartidningen.)

I Folksams blogg, Trygghetsspanarna skriver Håkan Svärdman att socialförsäkringarna kommer att få ett överskott på 130 miljarder under perioden 2011-2015. Håkan Svärdman drar slutsatsen att socialförsäkringsavgiften som idag är 31.42 procent av lönesumman kan sänkas till 27.29 procent utan att riskera finansieringen av socialförsäkringarna.

Utav samma fakta drar jag slutsatsen att försämringarna av sjukförsäkringen och andra försäkringar inte är ekonomiskt nödvändiga. De försämringarna görs av politiska skäl.

Bengt-Olof Lindbergh

(Den här bloggen är knuten till Nya Arbetartidningen.)

Tre riksdagsval i rad har V gått bakåt. För att bryta den trenden har V:s partistyrelse presenterat dokumentet: Strategi för framtidens vänsterparti. Dokumentet ska behandlas på V:s kongress den 5-8 januari 2011.

Enligt dokumentet ska V prioritera följande frågor:

Välfärdspartiet. V håller på att lansera sig som välfärdspartiet. V motsätter sig privatiseringar och är för en större offentlig sektor. Enligt dokumentet handlar en förbättrad välfärd inte enbart om att tillföra resurser, utan också om att ge brukare och personal ökad inflytande.

Kommentar: Bra. Problemet är V:s trovärdighet som välfärdsparti. Vid valet 2010 gick V till val på högerns skattesänkningar samt Socialdemokraternas och högerns budgettak. I riksdag, landsting och kommuner har V:s representanter röstat för sociala nedskärningar och privatiseringar. Om V ska bli ett trovärdigt välfärdsparti måste de sluta säga en sak och göra en annan.

En politik för det nya arbetslivet. V ska arbeta mot försämringar av fackliga rättigheter, anställningstrygghet och arbetslöshetsförsäkringen. Dokumentet tar upp att arbetslivet har förändrats sedan 1990-talet och att det nya arbetslivet ställer högre krav på utbildningsväsendet. V ska bli det parti som tydligast lyfter fram behovet av en förbättrad yrkesutbildning på gymnasienivå. V ska även arbeta för att alla får rätt att utvecklas på arbetsmarknaden. V ska arbeta för full sysselsättning genom att föreslå investeringar för ökad kvalitet i välfärden, i framtidens infrastruktur och bostäder.

Kommentar: Bra. Jag saknar bara att försvaret av kollektivavtalen inte lyfts fram tydligare. Försvaret av kollektivavtalen är en av de viktigaste kampuppgifterna för att hindra att arbetarklassens sociala och ekonomiska position inte pressas tillbaka.

Välfärdsfeministerna. V ska bli det parti som uppfattas som välfärdsfeministerna. Exempelvis så ska V lyfta fram krav på en förbättrad barn- och äldreomsorg. Kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina liv.

Miljöpolitik för jämlikhet. V ska visa hur miljön kan förbättras samtidigt som arbete och välfärd skapas. V vill att miljö- och näringspolitik kombineras. V vill särskilt lyfta fram miljöfrågor som ökar jämlikheten, som exempelvis en utbyggd kollektivtrafik.

Kommentar: Bra men otydligt. Så som jag ser det kan vänstern bara ha ett mål för miljöpolitiken: En rättvis fördelning av världens resurser. Om världens produktiva yta (se förklaring här) delas på antalet människor så får varje människa 1,8 globalhektar. Varje svensk använder 5.9 globalhektar. Om alla människor på jorden skulle konsumera lika mycket som svenskarna så skulle vi behöva nästan 3 jordklot. 2050 kommer vi att vara 2,3 miljarder människor fler. Det leder givetvis till att den produktiva ytan per människa minskar.

Håll ihop mot rasismen. V bekämpar rasismen genom att arbeta för allas rätt till arbete, bostad och utbildning.

Kommentar: Bra. Arbetslöshet, bostadsbrist och en skola som många lämnar med bristfälliga kunskaper är en utmärkt grund för rasismen.

I dokumentet står det att V vill samarbeta med fackföreningsrörelsen, hyresgäströrelsen och miljörörelsen. Det är märkligt att V inte nämner fredsrörelsen. I dokumentet nämns inte heller någon internationell fråga. Även det är märkligt för fredsarbete och internationellt solidaritetsarbete är viktiga kampuppgifter för vänstern. Dessutom kan vänstern både vara stolt och glad över sitt solidaritets- och fredsarbete. Det var vänstern som hindrade krig mellan Norge och Sverige i samband med unionsupplösningen 1905. Det var vänstern som stödde den valda regeringen i Spanien under inbördeskriget 1936- 1939. Det var vänsten som organiserade stödd för Vietnams folk mot USA:s angreppskrig 1964-1975.

Bengt-Olof Lindbergh

Dokumentet kan du läsa här.

(Den här bloggen är knuten till Nya Arbetartidningen.)

Patrick Henningsen har skrivet en intressant artikel om att kriget mot Libyen är början på ett kallt krig mellan USA och kina. Du kan läsa artikeln här.

( Den här bloggen är knuten till Nya Arbetartidningen.)

Många undersökningar visar att det finns ett starkt stöd för välfärden. Men i två val i rad har många röstat på högerpartier som arbetar för skattesänkningar. Hur kommer det sig? Vet inte alla att dagis, skola, sjukvård och omsorg betalas via skatter? Eller vill folk ha välfärd utan att betala för den?

Jag tror att många men inte en majoritet är nöjda med regeringens politik. De lågavlönade har fått några hundralappar mer i månaden. De behöver de pengarna. De medel- och högavlönade har fått några tusen mer i månaden. De behöver inte de pengarna, men de vill ha dem kvar så att de kan överkonsumera. De som har köpt sin hyresrätt har gjort ett klipp. Många av dem gillar nog att privatiseringen av bostäder och struntar i att det försvårar möjligheten för dem utan bostad att få en bostad. De flesta i Sverige har det bra. De flesta är inte fysiskt eller psykiskt sjuka eller arbetslösa. Vart tionde svenskt barn är fattigt. De är inte absolut fattiga, de har mat, kläder, bostad och går i skola. Men de är relativt fattiga, de har inte råd att ha fritidsaktiviteter som kostar pengar, de har inte råd att ha de prylar och kläder som deras skolkamrater har. Den relativa fattigdomen är stigmatiserande och en skamfläck för Sverige.

Sedan högern vann valet 2006 har skattekvoten sänkts från 51 procent till 46 procent. Om skatten hade varit kvar på 2006 års nivå hade vi haft mer en 100 miljarder per år till välfärd. De pengarna hade räckt till många nya arbeten inom skola, vård och omsorg. Genom att höja skatten till 2006 års nivå kan välfärden reorganiseras. Det har vi råd med. Det bör vi klara av att genomföra.

2003 vann nejsidan folkomröstningen om EMU:s tredje steg. Nejsidan vann trots jasidan hade stöd av all massmedia – utom några lokaltidningar och vänstertidningar – Socialdemokraterna, alla borgliga partier, samt de flesta fackföringar och arbetsgivarorganisationer. Att nejsidan vann berodde på flera saker:

Danmark och England var inte med i EMU:s tredje steg. Det visade att det var möjligt att inte vara med i det tredje steget.

Nejsidan lyckades mobilisera tusentals aktivister.

Organisationer och partier från både vänster och höger samarbetade. Alla organisationer som ingick i samarbetet genomförde även egna aktiviteter. Eftersom borgliga har lättare att nå ut till borgliga och gröna har lättare att nå gröna och så vidare så var det bra.

Nejsidan hade ett tydligt krav som det gick att säga ja eller nej till.

Arbetsmetoderna från EMU omröstningen kan användas för att utveckla en politisk kraft för försvar och utveckling av välfärden.

Bengt-Olof Lindbergh

Källor:

Att kommunister kan driva utvecklingen åt vänster genom att samarbeta med borgliga har jag inte tänkt ut själv. Det har jag lärt mig av Mao. Hans skrifter kan läsas här.

Jag var aktiv i Nej till EMU i Bromma-Vällingby 2003.

(Den här bloggen är knuten till Nya Arbetartidningen.)

Försämringarna för sjuka genomförs av politiska skäl. Inte för att det saknas pengar.

(Den här bloggen är knuten till Nya Arbetartidningen)

 Foto från Vänsterpartiets 1 maj demonstration i Stockholm 2011.

Foto

Bengt-Olof Lindbergh

(Den här bloggen är knuten till Nya Arbetartidningen.)