Fråga mig

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Fråga


 

Besvarade frågor

 
Ingen bild

marxist-leninist / maoist

19 mars 2023 08:30

Hej!
Jag håller med er i er analys. Jag vill joina KAF, hur gör man? Vad kostar det? Har ni möten osv?

NAT:s redaktion

26 mars 2023 19:28

Kontakta KAF på det här sättet: https://arbetarforeningen.se/kontakta-oss/

 
Ingen bild

Andreas

18 mars 2023 13:11

Kommer Nya Arbetartidningen nånsin igen tryckas i pappersformat?

NAT:s redaktion

26 mars 2023 19:25

Förmodligen inte. Men läs Marxistiskt Forum!

 
Ingen bild

Undrande sympatisör

15 mars 2023 18:50

Ni har rätt! Gonzalos teori om "Jefatura" är vansinnig. EN person kan faktiskt inte veta allt.
Varför var ni med gonzalisterna från första början?

NAT:s redaktion

26 mars 2023 19:24

De påstod sig vara maoister och vi trodde att det gick att övertyga dem.

 
Ingen bild

Undrande sympatisör

21 februari 2023 14:03

Hej!
Heter de:
"gonzaloiter"
eller
"gonzalister"
eller
"gonzaloiter"
?

NAT:s redaktion

3 mars 2023 22:46

Vi bestämmer själva vilken beteckning vi ska använda. På svenska är det enklast att säga "gonzalist". "O-et" i gonzaloit ställer till med uttalsproblem. Du kan ju pröva själv vad som är enklast att säga. "Gonzaloit" är det vanligaste skrivsättet på engelska.

 
Ingen bild

Zho

3 februari 2023 11:37

Varför säger ni "maoism"? När det är fel och Mao var mot det?

NAT:s redaktion

4 februari 2023 19:10

Det är inte fel i sig. Begreppet sammanfattar Mao Zedongs vidareutveckling av marxismen-leninismen. Sedan är det en annan sak hur maoismen definieras; det finns självfallet ingen entydig definition, som alla är överens om. Såväl Marx, Lenin och Mao Zedong var emot att deras åskådningar förseddes med en -ism under deras livstid.

 
Ingen bild

.

23 november 2022 12:30

Vem är den där Gonzalo? en terrorist eller kommunist?

NAT:s redaktion

23 november 2022 21:55

Det är inte fråga om 100 procent svart eller vitt; inte en fråga om antingen-eller. Mao Zedong skriver i ”Exempel på dialektik”:
”Det ser ut som om när vi inträder i kommunismen, kommer det inte att förslå om vi inte är 100 procent marxister. I verkligheten finns det olika nyanser av marxister. Det finns 100 procent marxister, 90 procent marxister, 70 procent marxister, 60 procent marxister, 50 procent marxister. Vissa människor är bara 10 procent eller 20 procent marxister.” (I)
Gonzalo och Perus Kommunistiska Parti har utövat ett i huvudsak negativt inflytande på den internationella maoistiska rörelsen i de kapitalistiska och imperialistiska länderna med sina teorier om att folkkriget är universellt, det militariserade kommunistpartiet, de koncentriska cirklarna och att världsrevolutionen befinner sig på en strategisk offensiv. De ledande partier, som bedriver folkkrig idag, som Indiens Kommunistiska Parti (maoisterna) och Filippinernas Kommunistiska Parti, har aldrig utgått från Gonzalos tänkande utan från maoismen.
Vad gäller Perus Kommunistiska Partis politik i Peru är objektiva fakta att partiet kollapsade efter Gonzalos tillfångatagande 1992 och att partiet fortfarande inte rekonstituerats trots att det gått 30 år. Det betyder ju inte Perus att Kommunistiska Partis kamp på något sätt var orättfärdig; frågan är bara hur kampen bedrevs. Men många partier i det förflutna har fått sina ledningar och ledare tillfångatagna eller dödade, men ändå lyckats återskapa sina partier. Kärnfrågan är helt enkelt vilket rykte Perus Kommunistiska Parti numera har bland de arbetande massorna i Peru. Nyckelfrågan i varje revolution är inställningen till mellankrafterna. Mao Zedong skriver:
”Vår erfarenhet lär oss att revolutionens huvudslag bör riktas mot huvudfienden och att isolera denna, medan man när det gäller mellankrafterna bör föra en politik som går ut på att både förena sig med dem och kämpa mot dem, så att de åtminstone neutraliseras; och när omständigheterna tillåter det bör man försöka få dem att gå från sin neutrala position till en allians med oss för att underlätta revolutionens utveckling.” (II)
Perus Kommunistiska Partis politik gentemot mellankrafterna fram till 1992 är otillräckligt undersökt.
RBT

(I)Mao Zedong om filosofiska frågor, Oktoberförlaget 2016, sid. 170
(II)(Hämtat från från ”Stalin´s place in history” (1956) - https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-7/mswv7_467.htm :

 
Ingen bild

Nyfiken

20 november 2022 01:32

Hej!
Hur kommer man i kontakt med Kommunistiska Arbetarföreningen? Jag håller ivrigt med om er kritik.

NAT:s redaktion

21 november 2022 11:35

Skriv till rbturesson@protonmail.com tills vidare!

 
Ingen bild

LARZ GUSTAFSSON

24 juni 2017 21:17

Hej!
Var det verkligen Mao som formulerade teorin om de tre världarna? Det finns i dag maoister som hävdar att så inte var fallet.
M v h,
Larz Gustafsson
e-post:
zluggo@gmail.com

NAT:s redaktion

28 juni 2017 22:01

Mao gjorde denna treindelning i ett samtal med Kenneth Kaunda, Zambias president, den 22 februari - se https://www.marxists.org/history/erol/china/mao-3-worlds.htm Den 10 april samma år höll Deng Xiaoping ett tal i FN, där trevärldarteorin återigen togs upp. Detta tal hade naturligtvis godkänts av KKP:s politbyrå och granskats av Mao själv: https://espressostalinist.com/2011/08/30/series-on-maoist-revisionism-mao-endorses-the-three-worlds-theory-dengs-u-n-speech/

Deng Xiaoping skulle aldrig ha kunnat utforma en egen linje vid denna tidpunkt. Alla viktiga beslut i KKP togs av centralkommittén eller dess politbyrå, och förankrades hos Mao Zedong. Det finns t.o.m ett brev av Mao från 1956 i band 5, där han inskärper att det är ordförandebeslut som ytterst gäller om inte politbyrån träffas.

Däremot utvecklade Mao inte teorin vidare; ingen text är i varje fall känd. Man måste skilja mellan ett statsbärande kommunistiskt parti som KKP och ett revolutionärt kommunistiskt parti, som ännu inte erövrat statsmakten. Ett statsbärande kommunistiskt parti måste bedriva diplomati, och i det här fallet ena så många stater som möjligt mot de båda supermakterna. Trevärldarteorin var aldrig ett helt partiprogram. De maoistiska partier, i synnerhet i andra världen, som inte tänkte själva utan såg det som helt partiprogram, inställde kampen mot det egna borgerskapet och urartade oundvikligen.

En socialistiskt stats intressen kan komma i konflikt med revolutionen och befrielsekampen i ett enskilt land. Detta var uppenbart i samband med andra världskriget, då en del felaktiga råd som Stalin och Komintern gav till KKP ytterst dikterades av att Sovjetunionens intressen sattes främst.

 
Ingen bild

Kenneth Lundgren

22 november 2016 13:44

Var finns Arvid Ådalens text som du polimiserar emot?

 
Ingen bild

Joakim

20 juni 2015 19:32

Vad är KOMMAK?

NAT:s redaktion

22 juli 2015 13:27

Du hittar deras webbsida på nätet.

Presentation

Fråga mig

16 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< April 2024
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Ovido - Quiz & Flashcards