I samband med att Kommunistiska Sällskapet (KS) upprättade en webbplats, ställde någon i en av Facebooks diskussionsgrupper frågan till en företrädare för Kommunistiska Sällskapet: ”Vad är skillnaden mellan Kommunistiska Föreningen, Arbetarföreningen och Sällskapet?” Frågan besvarades aldrig. Därför är det befogat att ställa en rad relevanta frågor på nytt.

1. Det är uppenbart att Kommunistiska Sällskapet skiljer sig politiskt från Kommunistiska Föreningen  (KF), som är en gonzalistisk organisation. Men vad skiljer egentligen Kommunistiska Sällskapet politiskt från Kommunistiska Arbetarföreningen (KAF)?

2. Det är ingen hemlighet att ni har lämnat Kommunistiska Arbetarföreningen och i stället bildat Kommunistiska Sällskapet. I utträdesmotiveringen skrev en av era företrädare: “Det är självklart att vi har haft en i huvudsak felaktig politik – KAF har fortsatt med samma metoder som KF och resultatet har varit att organisationen har blivit en sekt. Och eftersom jag har varit med i KF och KAF i sammanlagt sju år, kan jag inte längre acceptera detta. I ljuset av trottarnas (d.v.s. Revolutionära Kommunistiska Partiet (RKP)– min anm.) framgångar så har denna felaktiga linje blivit ännu mer tydlig (min fetstil).”

På vilket sätt visade det trotskistiska RKP:s temporära framgångar att KAF:s ideologiska och politiska linje har varit i huvudsak felaktig?  Finns det någon politisk lag som säger att opportuniska organisationer aldrig kan vara större än revolutionära? Är det inte avgörande att ett revolutionärt kommunistiskat parti i ett kapitalistiskt land har förmågan att leda arbetarklassen i en segerrik socialistisk revolution, då de objektiva förutsättningar är gynsamma? När har någonsin en trotskistisk organisation lett arbetarklassen i en segerrik socialistisk organisation eller i ett segerrikt nationellt befrielsekrig?

3. KAF:s ideologiska och politiska linje har slagits fast i en rad dokument och uttalanden, se bland annat Principprogram för Kommunistiska Arbetarföreningen, Solidaritet med det ukrainska folket, Nej till svenskt medlemskap i NATO, Bojkotta valet till EU-parlamentet!, Uttalande från Kommunistiska Arbetarföreningen inför 8:e mars 2024, Uttalande om avtalsrörelsen 2023, Stöd den palestinska motståndskampen! och Det är helt fel idag att försöka skapa en Kommunistisk International, som tillämpar demokratisk centralism med flera uttalanden.

På vilket sätt är den ideologiska och politiska linje som slagits fast i dessa dokument och uttalanden i huvudsak felaktig, d.v.s opportunistisk?

4. Kommunistiska Sällskapet saknar eget principprogram och har heller inte antagit några egna uttalanden. Dessutom innehåller webbplatsen inga konkreta ekonomiska eller politiska avslöjanden, som försöker kugga in i den aktuella klasskampen i Sverige. Samtidigt hävdar Kommunistiska Sällskapet  att det “är en revolutionär förening som strävar att skapa ett maoistiskt kommunistparti. Föreningen står på marxismen-leninismen-maoismens grundval.”  Men kan Kommunistiska Sällskapet övcrhuvudtaget uppnå detta mål utan att ha en egen, självständig politik? Eller stödjer Kommunistiska Sällskapet fortfarande i hemlighet Kommunistiska Arbetarföreningens politik?

5. Man får det intrycket – se fråga två – att Kommunistiska Sällskapet anser att “metoderna är bestämmande i allt” och inte att den ideologiska och politiska linjen är bestämmande i allt. Uppenbarligen åsyftas propaganda- och agitationsmetoderna. På vilket sätt skiljer sig de propagaganda- och agitationsmetoder som tillämpas på Kommunistiska Sällskapets webbplats rent kvalitativt från de som hittills har tillämpats på KAF:s webbplats. Respektive webbplatser är förvillande lika.

6. Kommunistiska Sällskapets företrädare hävdade alltså att det trotskistiska RKP:s temporära framgångar visade att KAF:s politik var i huvudsak felaktig. Hitills har Kommunistiska Sällskapet publlicerat en (1) teoretisk artikel mot RKP och trotskismen, visserligen en i huvudsak korrekt kritik, medan Kommunistiska Arbetarföreningen har publicerat sju (7) artiklar i samma ämne. På vilket sätt gynnar det den teoretiska kampen mot trotskismen att maoisterna uppträder splittrade?

Rickard B. Turesson

(Denna blogg är knuten till Nya Arbetartidningen)

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Till sist har vår regering kallat till sig den israeliske ambassadören med anledning av massakrerna och utsvältningen i Gaza. Vad som sades är inte offentligt, men samtalet innehöll knappast några hot om sanktioner eller annat. Det här är förstås för...

  Det heter i presentationen av artikeln:   ”Både SKP och KFML(r) (min fetstil) var aktiva i detta avseende. Det finns erfarenheter att bygga vidare på.”   1. ”Detta avseende” syftar på det soldatarbete, som diverse ...

Vilka problem vill Trump lösa med tullar? Vilken strategi ligger bakom dem? Hur har strategin fungerat hittills, och vad kan vi förvänta oss i framtiden? Rubriken kunde lika gärna ha varit ”Den globala ekonomin på randen till kollaps?”. D...

  (Denna blogg är knuten till Nya Arbetartidningen)

Broschyren KFML® och facket publicerades av Oktoberförlaget 1974. Den representerade ett brott mot den tidigare linjen i KFML/SKP att inte bedriva offentlig polemik mot KFML®, eftersom man då ”fäste uppmärksamheten på KFML®.”  Enligt Hara...