På Kommunisten har en besökare, Kerberos,  kritiserat resolutionen Solidaritet med det ukrainska folket.  Här är mitt bemötande.

1. I detta sammanhang använder vi begreppet folket på samma sätt som Mao Zedong:

”Begreppet ’folket’ har olika betydelse i olika länder och i olika historiska perioder i varje land. Ta vårt eget land som exempel. Under försvarskriget mot Japan hörde alla de klasser, skikt och socialgrupper som motsatte sig den japanska aggressionen till folkets kategori, medan de japanska imperialisterna, de kinesiska förrädarna och de projapanska elementen allesammans var folkets fiender.”

Det är de ukrainska revolutionärernas sak att i praktisk handling definiera vilka som tillhör det ukrainska folket i detta försvarskrig. Det är möjligt att de kommer fram till de som tillhör det ukrainska folket är de som konsekvent, oavsett om de talar ukrainska, ryska eller annat minoritetsspråk, bekämpar den ryska aggressionen och inte gör sig beroende av stöd från USA och eller Nato eller är beredda att kapitulera.

2. Är det bara i Ukraina som det finns hel- eller halvfascistiska grupper? Är dagens Ryssland kanske en socialistisk stat eller en fungerande borgerlig demokrati? På den här punkten delar jag den bedömning som Brasiliens Kommunistiska Parti (Röd fraktion) gör i fråga om de s.k folkrepublikerna Luhansk och Donetsk (men inte så mycket annat i deras analys):

"Till och med berättelsen om ’kamp mot nazisterna’ och ’folklig revolution’ började falla sönder även på rebellernas sida, när fascistiska bataljoner svärmade in 2014. Sådana som Euoasiatiska Ungdomsunionen, Imperiala Ryska Rörelsen, Slaviska Unionen och Rörelsen Mot Illegal Immigration. Andra inkluderar också bataljonerna  Svarozhich, Rusich och Ratibor, som hade hakkors eller det ryska imperiets färger i sina symboler och Interbrigaderna, med medlemmar från den öppet nynazistiska gruppen Det andra Ryssland.

Slutligen avslöjade den förste guvernören i ’Folkrepubliken Donetsk’, Pavel Gubarev, att han var kopplad till det högerextrema partiet Ryska nationella unionen, som är kopplat till Ryska ortodoxa armén, en separatistgrupp.

Det är också omöjligt att förneka inflytandet på konflikten av grupper som leds av den så kallade Fjärde politiska teorin, en typ av rysk fascism, en metafysisk och idealistisk teori som skapats av Aleksander Dugin, en ortodox guru som är kandidat till den nya Rasputin.

Sanningen är att även i början, när det bildades stridsbrigader som var mer inriktade på libertarianska ideal, vare sig de var vänster eller socialistiska, bland dessa, de internationella, utgjorde de aldrig majoritet eller ens viktiga sektorer som var politiskt aktiva i konflikten.

I slutändan framstod den russofila imperialistiska ideologin som hegemoniskt dominerande i östra Ukraina, uttryckt i den symbolpolitik, kultur och politik som proklamerades av regeringarna i de så kallade folkrepublikerna." [ii]

Annekteringen av Krim och utropandet av de båda s.k folkrepublikerna Luhansk och Donetsk var Rysslands svar på Majdanhändelserna och att den västvänliga fraktionen av den ukrainska härskande klassen hade tagit makten i Ukraina.

3. Om man läser vad Putin har sagt, skrivit och gjort, framgår det klart att han är en rabiat anti-kommunist och att han i själva verket företräder en tsaristisk minoritetspolitik. Putins linje är att bara de ryskspråkiga, eller de som föredrar (exemplet Abchazien och Sydossetien) Ryssland framför en annan f.d sovjetrepublik,  har rätt att avskilja sig från de forna sovjetrepublikerna .

I det sammanhanget måste man komma ihåg att Ryssland aldrig erkände Tjetjeniens rätt till självständig statlig existens 1991 utan genomförde en invasion 1994. Det första tjetjenienkriget slutade 1997 med ett fredsfördrag. Det andra tjetjenienkriget inleddes 1999, vilket ledde till att de tjetjenska separatisterna så småningom krossades och att huvudstaden Grozny bombades sönder och samman. Putinregeringen lyckades installera Kadyrovs vasallregering 2003. Om Luhansk och Donetsk har rätt till självständig statlig existens, varför hade då inte Tjetjenien samma rätt, trots att tjetjenerna uppfyller alla villkor för att utgöra en nation?

4. Kommunistiska Föreningen har inget ansvar för Tjen folkets politik. Därför tänker jag inte ens undersöka vilken politik Tjen folket formulerade i fråga om Syrien då det begav sig. Kommunistiska föreningen har aldrig stött jihadisterna i Syrien mot Assad-regimen. Tvärtom gav Oktoberförlaget, vars utgivning Kommunistiska Föreningen brukar göra reklam för, ut en bok av Tim Anderson Det smutsiga kriget i Syrien. Huvudtesen i den boken var att de jihadister, som bekämpade Assad-regimen, gick i USA:s och västmakternas ledband. Det betydde naturligtvis inte att Oktoberförlaget var anhängare av Addad-regimen i sig. Assad-regimen har placerat maoister och andra revolutionärer i fängelserna.

Rickard B. Turesson